同樣是標記，也都喜好立牌樓，但一個標記老是喜好管遍全世界的工作，并且老是喜好標榜本身是一個“高尚的標記”，也總喜好將他人的生活軌跡全數(shù)都納入他的辦理軌制馴良惡尺度之下，那個標記確實很厭惡和使他人厭惡。但是，那個標記卻有一個與另一標記差別的長處，就是勇于自爆家丑！他勇于認可本身是標記，最多就是將做標記的問題停止一系列的辯白，辯白也好、詭辯也好，總之那個標記他還會認可做了標記的事實。好比他勇于他人揭露他竊聽他人的事務(wù)時，他認可事實，但是要詭辯；又好比比來他槍殺黑弟弟時，他也認可并且還讓媒體播放證人視頻，同時也在詭辯；再好比那幾天他本身還通過本身的辦理部分發(fā)布本身虐囚的查詢拜訪陳述，他也認可，暫時還沒有見到過多的詭辯。那個標記打著人權(quán)的大棒四處打他人，本身卻也是一坨屎。但是！但是！那個標記卻顯得有點光亮磊落，特點就是：認可本身是標記+詭辯，同時允許媒體發(fā)布和討論其標記信息。

　　然而，另一個標記呢？試問哪一個標記沒有竊聽過對方的信息？哪一個標記沒有安防間諜部分專搞諜報和竊聽？那一個標記老是對上面的標記揭露本身做標記的工作耿耿于懷，恨之切切，一有時機逮住其做標記的工作就像打了雞血一樣，天天在支流AV臺中恨不得2*小時都擺設(shè)首播熱議此事同時引導各人大罵阿誰“臭標記”。然而，本身呢？他就忘了他人阿誰標記勇于認可！雖然他要詭辯，但是他人卻要認可事實！本身呢？面臨他人揭露本身做標記的工作時，其尺度特點就是：承認+抓捕！承認本身做過標記，然后開展抓捕“造謠”者的工做，再同時通過組織形式全面割斷媒體的動靜暢通。。。。。。。

　　同樣都是標記，差距卻怎么那么大咧？一個是：認可+詭辯，另一個是：承認+抓捕。哪一個標記更光亮磊落一些？

　　都是標記，標記何苦為難標記呢？能不克不及都光亮磊落一點？

　　發(fā)那貼的次要動機就是那幾天CCAV抓住了米國的標記工作，像打了雞血似的2*小時充滿了銀屏的灌注貫注、高喊米國是標記！一天2*小時的不斷息喊叫其實是有點太膩煩了。。。。。

　　以下跟帖伴侶請理性，不然那貼會很快被槍殺！