今天（2*日)，國家知識產(chǎn)權(quán)局對“逍遙鎮(zhèn)”、“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛案作出明確:“從法律上，‘逍遙鎮(zhèn)’作為普通商標(biāo)，其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的‘會費’?！P(guān)肉夾饃’是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費。同時，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名?！?/p>

　　此一事件教我想起一百年前“巴拿馬國際博覽會”歷史事件。當(dāng)時國內(nèi)大量參展商品以農(nóng)產(chǎn)品為主，參展商家以地方產(chǎn)品生產(chǎn)者居多，大多地方產(chǎn)品以“商會”名頭署名。比如提供“坦洋功夫茶”的署名者為“坦洋功夫茶商會”，而沒有“坦洋功夫茶廠”、“坦洋功夫茶吉印通”。原因眾所周知:所謂“坦洋功夫茶”指的是坦洋村諸村民，或他人使用坦洋產(chǎn)出的特定茶材料及工藝，自發(fā)、分散制作的系列茶飲消費品，其中沒有任何人能夠說自己制成的茶品是獨一的，其他人做的就不能是功夫茶，不能叫“坦洋功夫茶”。今天也還這樣，即使那里有廠、公司被允許以其冠名，該廠家商家也不能以此拒絕他人同等冠名，因為它首先是被地方產(chǎn)業(yè)所允許授意使用，而其獨自使用的商標(biāo)和該產(chǎn)業(yè)卻并不自然、完全相等相連。當(dāng)年參展商會甚至沒有商會的專用標(biāo)識，即便或許有內(nèi)部會務(wù)印章;商會顯然可以與商標(biāo)分離。這意味著，當(dāng)人們說“坦洋功夫茶”時，指的是地方茶產(chǎn)業(yè)，是地方公有、眾能的地域產(chǎn)業(yè)，域內(nèi)不具有排他的獨一性，至多在平均工藝水準(zhǔn)或程序上具有某些優(yōu)越的代表性罷了。

　　巴拿馬國際博覽會后來把獎牌授予代表地域產(chǎn)業(yè)諸實體的地方商會，就說明了地域產(chǎn)業(yè)的承受者屬于平等的各地方從業(yè)者，該產(chǎn)業(yè)是共享存在的。今天你在任一家“坦洋功夫茶”生產(chǎn)廠家那里都不會找到當(dāng)年那塊獎牌，也不會有任一老字號生產(chǎn)者對獎牌發(fā)出聲索。獎牌屬于商會，也就屬于商會所代表、標(biāo)識的地方產(chǎn)業(yè)，由所有從業(yè)者榮譽分享。這意味著，類似“坦洋功夫茶”、“潼關(guān)肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”，本質(zhì)上屬于地域產(chǎn)業(yè)的傳播標(biāo)識，即國家知識產(chǎn)權(quán)局此次公告中所言之“地理標(biāo)識”。即使“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”持有被廣泛使用的注冊商標(biāo)，那也等于一種地域產(chǎn)業(yè)非個人私有的公共標(biāo)識！

　　協(xié)會及其注冊人并非無權(quán)為地域產(chǎn)業(yè)設(shè)計、注冊商標(biāo)，足夠展現(xiàn)它的代表性，只要獲得地域產(chǎn)業(yè)主體認(rèn)同或授權(quán)。但協(xié)會據(jù)此收費——且不說經(jīng)營主體的存在可能遠(yuǎn)超協(xié)會誕生的時長，它不論收取會費還是加盟會，卻是偷換概念，因為公共標(biāo)識的使用是公益免費的，因為它獲取的在冊商標(biāo)首先是地域產(chǎn)業(yè)所指的，而協(xié)會本身既不參與市場主體的經(jīng)營，又不參與地域產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)。換句話說，它怎能憑空、未曾告知地代表地域產(chǎn)業(yè)中的一眾自發(fā)生產(chǎn)、經(jīng)營者？從業(yè)者不會認(rèn)同它的代表性、獨一性，產(chǎn)業(yè)也不會接受它聲稱的排他性、私有性。如此主張權(quán)益的地方協(xié)會本身不是地域產(chǎn)業(yè)從業(yè)群體自主發(fā)起成立的，它的存在本身脫離于從業(yè)者，就外在、后來于事實上的從業(yè)者，事實上成了借統(tǒng)一協(xié)會名義把獨立經(jīng)營者變成加盟者，把自己化身坐收漁利上家的變相勾當(dāng)。

　　維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是不可或缺的，防制知識產(chǎn)權(quán)濫用也是必不可少的。我知道，沙縣小吃也有仿冒者，也知道掛著“沙縣小吃同業(yè)公會”商標(biāo)的非公會成員店鋪被要求摘去。公會或協(xié)會不能強制從業(yè)者加入，可以要求非會員不得使用它的專有商標(biāo)，而個體仍有合法經(jīng)營權(quán)利?！案６θ馄弊呱霞~約街頭，不說國內(nèi)，在非洲街頭也有沙縣小吃的身影。相比之下，也難怪此次人為掀起的商業(yè)糾紛被人們紛紛指斥“吃相難看”。那不是所謂的一種“商業(yè)模式”，更不是值得效仿鼓勵的“商業(yè)創(chuàng)新”。作為公共標(biāo)識的“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”商標(biāo)，潼關(guān)及潼關(guān)以外肉夾饃從業(yè)群體可以給該協(xié)會報銷當(dāng)年它自主注冊商標(biāo)的費用，但無義務(wù)給它的聲索付費。否則，挾侵權(quán)以令加盟之下，從業(yè)群體完全可以反指產(chǎn)業(yè)標(biāo)識被某些實體所惡意搶注。