一個現(xiàn)代的書法家和一個古代的書法家相比，我覺得在很多層面上來說是沒法比的，雖然拿著作品我們?nèi)ケ容^好壞，很多人覺得這很直接，可是作品與作品之間也是有很大的差別，完全不在一個維度上，我們?nèi)绾稳ケ龋?/p>

其實我們都知道，怎樣去欣賞藝術(shù)品，我們透過藝術(shù)品可以看到很多潛在性的東西，作者在創(chuàng)作一幅作品的時候是需要融入自己的情感，然而作者的感情與當時社會環(huán)境和所處的時代特點都密不可分，所以當代和古代的作品相比較這始終都是一件很困難的事情。

張旭被譽為草書圣手，那么我們來說張旭的草書怎么樣呢？其實對于很多人來說，草書是真的看不懂，這就好比西方的印象派畫作一樣，其實我也不知道該如何恰當?shù)男稳葸@種藝術(shù)形式，但是在我看來，草書講究的更是一種意境吧，通過這種筆走龍蛇的感覺去感受作者在創(chuàng)作時的心情，可能這也就是所謂的意境了。我們可以看到，張旭的草書的確是非常有特色，至少我們感受到了張旭在創(chuàng)作時的那種狀態(tài)是絕對是超凡的，在加上唐朝時的時代特點，所以張旭的作品也有一種比較大氣的感覺。

至于沈鵬，我也不知道該怎么評價，總之如今網(wǎng)絡中對于他的作品褒貶不一，甚至還有很多言論就直接說沈鵬壓根就不懂書法，所以面對這些評價我們也是相當?shù)拿悦?，究竟草書什么才是好的標準？我覺得也沒有人能給出一個準確的定位，因此對于沈鵬的作品我們也只能表示無能為力，欣賞不了。

不過拋除作品不說，單說影響力，一個現(xiàn)代的書法家怎么能和開創(chuàng)了這門藝術(shù)的藝術(shù)家相比呢？而且張旭在歷史上的地位也的確擺在那，以至于后世很多名人爭相去模仿他的作品，這至少說明張旭得到了藝術(shù)界的認可，他也值得我們?nèi)ネ瞥?，可是對于沈鵬來說，他的作品至今仍被很多人所質(zhì)疑，因此單從這一點上來看，沈鵬需要走得路還很遠很遠。