免费大黄网站,久久午夜夜伦鲁鲁片免费无码影视 ,国产又色又爽又黄的,久久国产成人午夜av影院

當(dāng)前位置:首頁 > 問答 > 正文內(nèi)容

仙居縣人民法院亂判決當(dāng)官就可以目無法紀(jì)嗎?

秦皇島廣告字制作3年前 (2022-02-07)問答174
印刷廠直印●彩頁1000張只需要69元●名片5元每盒-更多報價?聯(lián)系電話:138-1621-1622(微信同號)

  我叫鄭彩鳳,今年46歲,家住仙居縣埠頭鎮(zhèn)永新村,現(xiàn)為(?)法人。在仙居,我可以說是第一批開辦實(shí)業(yè)的。?年,作為招商引資企業(yè),仙居縣橫溪鎮(zhèn)將我引入。為辦廠需要,2001年4月,我與橫溪鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議,以13.8萬元買下了橫溪鎮(zhèn)寺橋地方的原治平寺2.5畝土地及房屋,并與2003年領(lǐng)取了土地使用權(quán)證和房產(chǎn)權(quán)證,辦理了物權(quán)登記。

  有了廠房,我便安心辦廠,這些年來,向國家繳納了?稅費(fèi),為當(dāng)?shù)亟鉀Q了不少人就業(yè)。然而,正當(dāng)我經(jīng)受了2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī),企業(yè)又在艱難中邁入軌道的時候,比經(jīng)濟(jì)危機(jī)更可怕的災(zāi)難又落到了我的頭上,就是我與鎮(zhèn)政府簽訂協(xié)議買下并辦理了物權(quán)的廠房,鎮(zhèn)政府看到現(xiàn)在土地有所增值,又與村里相互串通,想拿回去,于是就以村里的名義將鎮(zhèn)政府與我告上法院,說是我與鎮(zhèn)政府簽訂的買賣協(xié)議無效,法院也作出了荒唐的判決。

  我買來的原治平寺在后墩村,解放時有幾個僧尼落戶到后墩村并作為五保戶供養(yǎng)到去世,僧尼去世后,該寺房產(chǎn)為后墩村所有。1982年前后,橫溪鎮(zhèn)政府與后墩村協(xié)商,將鎮(zhèn)屬企業(yè)車木廠搬入治平寺,并付了1000元的安置費(fèi)。車木廠搬入后,鎮(zhèn)政府對房屋進(jìn)行了修繕和增高。1992年,橫溪鎮(zhèn)政府將治平寺的土地登記到鎮(zhèn)政府名下,2001年出讓給我,我又投入100來萬將原有房屋拆建改建,并確認(rèn)了物權(quán)。

  由于土地與房產(chǎn)這些年在我國漲幅巨大在,因而,鎮(zhèn)政府與村里要來“爭利”, 對我這樣一樁合法買賣與合法物權(quán),竟平地起波瀾,橫溪鎮(zhèn)政府與村里策劃串通,讓村里出面起訴我與鎮(zhèn)政府簽訂的買賣協(xié)議無效。

  試想在權(quán)大于一切的情況下,我一個弱女子豈是政府與村里的對手,原本指望法院能作出公正判決,但法院與鎮(zhèn)村也是坑瀣一氣,仙居縣法院在橫溪鎮(zhèn)后墩村放棄起訴中確認(rèn)該地產(chǎn)由他們村里所有的情況下,竟也在2010年12月14日作出我與橫溪鎮(zhèn)政府的買賣協(xié)議無效的無理判決;我不服這一判決,上訴于臺州市中級人民法院,中院的判決書就更為可笑,說我從買地產(chǎn)及辦證、付款等“一系列行為來看,上訴人不能證明自己系善意買受人,且難以排除雙方存在惡意串通,損害他人利益的可能,故仙居縣橫溪鎮(zhèn)人民政府與上訴人之間的房地產(chǎn)買賣合同應(yīng)確認(rèn)為無效。”真是荒唐至極,說我與鎮(zhèn)政府的買賣協(xié)議是“難以排除雙方存在惡意串通”!

  縱觀仙居縣與臺州市兩級法院的判決,是非??尚εc有悖于情理的:首先,按我國《繼承法》規(guī)定,最長訴訟時效為20年,本案從1980年開始,訟爭房產(chǎn)就一直由橫溪鎮(zhèn)人民政府企業(yè)辦公室工藝廠占有使用,2001年出賣給我,后墩村從未提出過異議,至今已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過20年訴訟時效,已成了既定事實(shí),后墩村再提起訴訟,早已超過訴訟時效;其次,根據(jù)我國《關(guān)于確定土地權(quán)屬問題的若干意見》規(guī)定,其土地使用權(quán)原則是“地隨房走”,只要對原農(nóng)村集體土地“進(jìn)行過一定補(bǔ)償或安置勞動力的”,其土地所有權(quán)就屬于國家所有或?qū)儆卩l(xiāng)鎮(zhèn)集體所有,案中的治平寺原產(chǎn)權(quán)屬于代表國家的橫溪鎮(zhèn)政府是毫無疑問的;再次,在1985年土地承包前后橫溪鎮(zhèn)小埠頭村與后墩村行政村變更分立中,現(xiàn)治平寺附近土地全部劃歸橫溪鎮(zhèn)小埠頭村所有,不再是后墩村所有,因此,后墩村中起訴也放棄了確認(rèn)房產(chǎn)所有權(quán)請求,不主張所有權(quán)的無關(guān)方何來有起訴買賣無效的權(quán)利?就是這樣一個在法律上、程序上、主體資格上都不合法起訴,兩級法院竟沒有駁回起訴,而是立案開庭并作出不公正判決,讓法律蒙羞。

  當(dāng)前,我國《物權(quán)法》已出臺并實(shí)施三、四年,各級政府都在強(qiáng)調(diào)要尊重公民的物權(quán),而我的合法物權(quán)卻無端遭受踐踏,我懇請上級政府與上級法院為我申張正義,維護(hù)我的合法權(quán)益。我作為一個女人,在創(chuàng)業(yè)中歷嘗艱辛、歷經(jīng)家庭波折,如今我多年打拼的結(jié)果就只有這個廠房,而房產(chǎn)也被無端剝奪,弄得我無心打理生意;現(xiàn)在法院還只是錯誤的判決我與橫溪鎮(zhèn)政府的買賣協(xié)議無效,沒有正式開始執(zhí)行,上級政府與法院及時糾錯還來得及,我的申訴如果得不到各級政府與法院的重視,一旦進(jìn)入執(zhí)行程序,將我的合法物權(quán)進(jìn)行侵犯,我將不惜以死來抗?fàn)?,以死來維護(hù)法律的尊嚴(yán)。此

  致!

   申訴人:鄭彩風(fēng)

   2011年5月?日

收藏0

發(fā)表評論

訪客

看不清,換一張

◎歡迎參與討論,請?jiān)谶@里發(fā)表您的看法和觀點(diǎn)。