我來(lái)回答一下，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，站在清朝的角度，已經(jīng)做到“死磕”了，至于是不是到底，當(dāng)代人各有各的妄念，只能簡(jiǎn)單還原一下當(dāng)時(shí)的情況了。

之所以說(shuō)清朝已經(jīng)死磕了，有幾個(gè)事實(shí)，必須廓清。

1，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從1839年實(shí)質(zhì)性開(kāi)始，清朝在海上完全沒(méi)有反制英軍艦隊(duì)的前提下，硬耗到了1842年8月，東南財(cái)富餉源之地，從廣州到廈門，到舟山，到鎮(zhèn)海，到寧波，到乍浦，到吳淞口，到鎮(zhèn)江，最后，英國(guó)人的艦炮指向了南京城，可以說(shuō)是屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)，打了近3年。

2，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝調(diào)動(dòng)了全國(guó)經(jīng)制軍隊(duì)總兵力的1/6，行程萬(wàn)里增援前線，至于各地方的發(fā)動(dòng)的團(tuán)練、鄉(xiāng)勇，更是達(dá)到了數(shù)十萬(wàn)人次。

3，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝以比大英帝國(guó)少得多的財(cái)政收入，支付了3倍于英軍的軍費(fèi)開(kāi)支，在萬(wàn)里海防線處處設(shè)防，到處鑄炮添兵。

整體來(lái)說(shuō)，清朝的道光皇帝已經(jīng)盡了它作為一個(gè)衰落期古典王朝所能做的一切，然并卵，還是輸了。

那么，某些人所謂的“死磕”，就是干脆把帽子一摔，老子跟你玩兒到底了，你把南京也打下來(lái)吧，看我“游擊戰(zhàn)”能不能玩死你……

其實(shí)，英國(guó)對(duì)南京的最終一擊，是經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)清政府內(nèi)部情況非常清醒的分析的。南京既是清朝在江南統(tǒng)治的政治中心，也是清朝江南漕運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，如果被英軍占領(lǐng)截?cái)噤钸\(yùn)，則北京的100多萬(wàn)人口將陷入無(wú)米下鍋的境地，而清朝財(cái)政的核心支柱也被一刀斬?cái)唷?/p>

事實(shí)上，即使按照之前3年的財(cái)政支出標(biāo)準(zhǔn)，清朝繼續(xù)耗下去，也將陷入財(cái)政破產(chǎn)的境地，因?yàn)樵邙f片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，國(guó)庫(kù)存銀已經(jīng)不足1000萬(wàn)兩，而整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)花費(fèi)了3000萬(wàn)兩，只是還沒(méi)有在戶部報(bào)銷。

如果被英軍截?cái)嗔虽钸\(yùn)，清朝面臨的就不是“破產(chǎn)”的危機(jī)，而是無(wú)錢、無(wú)兵導(dǎo)致的政權(quán)整體崩潰。也就是脆斷。

而英國(guó)提出的談判條件相對(duì)于這個(gè)前景來(lái)說(shuō)，完全算不上苛刻，當(dāng)時(shí)的議和大臣伊里布甚至稱英國(guó)人誠(chéng)信不貪財(cái)，就是在賠款問(wèn)題上，英國(guó)并沒(méi)有獅子大開(kāi)口。

這種“稱贊”當(dāng)然是可笑的，但是站在清政府的角度來(lái)說(shuō)，此時(shí)和談無(wú)疑是最佳的選擇，而且在割地問(wèn)題上，英國(guó)也沒(méi)有堅(jiān)持割讓香港之后再割舟山的態(tài)度，至于香港，本來(lái)已經(jīng)被英國(guó)事實(shí)占領(lǐng)，廣州方面的清軍根本無(wú)力收復(fù)。

在此條件下，說(shuō)“死磕到底”，就屬于典型的老壽星上吊，活的不耐煩了。

對(duì)了，還應(yīng)該說(shuō)一下英軍方面的結(jié)果。

在整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英軍所受的主要損失，是在舟山和軍艦上惡劣的生存條件帶來(lái)的嚴(yán)重的傳染性疫病，而不是戰(zhàn)場(chǎng)上的死傷，戰(zhàn)場(chǎng)上的傷亡基本上就是前者的零頭，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)不只是“正面戰(zhàn)場(chǎng)”，某些人吹噓的民眾“游擊”也包括在內(nèi)。

英軍的二次增兵也主要是為了彌補(bǔ)這部分的損失，而這兩次派兵，英軍所花費(fèi)的軍費(fèi)相當(dāng)于它一國(guó)財(cái)政收入的什么情況呢？

整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)總共花費(fèi)了4,215,413英鎊（包括各個(gè)方面報(bào)的“花賬”），約合10,859,920兩，英國(guó)1840-1841年度財(cái)政收入約為5200萬(wàn)英鎊，這個(gè)軍費(fèi)中的230多萬(wàn)英磅還是東印度公司墊付的，以這個(gè)規(guī)模來(lái)說(shuō)，英國(guó)即使接著打10年，也毫無(wú)壓力……

所以，那些幻想著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去會(huì)給英國(guó)“造成巨大損失”的夢(mèng)話，還是歇了吧。