我一個普通的大學(xué)生，下面我想說的都是我親身經(jīng)歷的。我只是想為我的舅舅討一個公道，還他一個清白。或許我的力量是那么的微乎其微，我改變不了公檢法，改變不了社會現(xiàn)狀，但是我相信正義還是在人間的！普通百姓的心聲不會被壓制，一個好黨員的冤屈更應(yīng)該被澄清?。?/p>

　　在《法證先鋒3》風(fēng)靡校園，我們都在佩服那些人民的公仆——公檢法機(jī)關(guān)人員時，一些事徹底震撼了我，改變了我的人生觀。我從來都不是一個憤青，我熱愛我的祖國，熱愛中國共產(chǎn)黨，在周圍的人都在講黨不好的時候，我堅信沒有中國共產(chǎn)黨就沒有新中國?，F(xiàn)在我是大二的一個名學(xué)生，我滿懷著理想，自己的抱負(fù)，期待加入著黨組織。但接下來發(fā)生的事讓我當(dāng)頭一棒，讓我失去了那份對國家和黨的熱愛。現(xiàn)在可以說是恨了，我覺得那一切歌頌黨，國家的電視，事情都顯得那么的虛偽！

　　事情發(fā)生在5月23日。我接到媽媽的電話，說舅舅被雙規(guī)了。電話里媽媽一直哭顯得很激動。但是我的第一反應(yīng)就是：不是什么大事，舅舅肯定不可能拿錢，一定是弄錯了?，F(xiàn)在想來我真是大錯特錯!那仿佛就是一個陷阱，一步一步吞噬著我的舅舅。接著就不斷傳來壞消息，舅舅接二連三地承認(rèn)了拿錢。我當(dāng)時被震驚了，那么正直的舅舅居然會做出這種事。從小舅舅就是我們的榜樣，無論是做人的原則，對工作的態(tài)度，都值得我佩服。這里，我真的沒有一點(diǎn)自夸的成份！從一個辦事員，到現(xiàn)在椒江區(qū)國稅局的副局長，舅舅用他自己的努力改變著他的人生。四十出頭就滿頭白發(fā)，經(jīng)常嘴里念著當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)太辛苦了，不想當(dāng)了，但工作卻都出色完成。

　　那么為什么舅舅會承認(rèn)呢？這個疑問在我看到舅舅那長達(dá)幾萬字，13頁的信后解開了。我不敢相信那代表著國家，正義的檢察院居然會如此地做假案！這樣陷害一個人民的好黨員！連續(xù)四天四夜不給舅舅睡覺，威脅，誘供，恐嚇?biāo)?，說什么如果不承認(rèn)就別想出去了，反正他們有的是時間。有人可能覺得我舅舅軟弱，沒做過的事為什么要承認(rèn)，可是你們設(shè)身處地想一下，在那樣的環(huán)境下，不給睡覺，非人的待遇，那樣 的 軟暴力又有多少人可以承受呢！有人說，中國的錯案冤案多的去了，只有自認(rèn)倒霉了。說這些話的都是極不負(fù)責(zé)任的人。什么叫自認(rèn)倒霉？這個世界還有天理嗎？那是沒有發(fā)生在自己身上，才會說這樣無關(guān)痛癢的話。有人說誰讓他自己要承認(rèn)呢，你覺得當(dāng)你身處“陷阱中”，“始作俑者”會那么輕易地放過你？會沒有辦法讓你承認(rèn)嗎？那只是時間的問題吧。當(dāng)舅舅跟辦案人員說自己真的是清白時，他們說，“你全身上下除了頭發(fā)是白的之外，還有哪里是清白的？”“我真是跳進(jìn)黃河都洗不清！”“跳進(jìn)黃河？你跳進(jìn)黃河都弄臟了黃河水！”如此侮辱性的回答，且不說我舅舅真的是清白的，在法庭未判之前，辦案人員憑什么這樣攻擊！我想這種攻擊性的話舅舅肯定沒有少聽吧。舅舅一向受人尊敬，自尊心極強(qiáng)，面對這樣的言辭，心里受了多大打擊！我是舅舅的外甥女，經(jīng)過這件事，對我的人生觀產(chǎn)生了極大的影響，原來踏踏實(shí)實(shí)地工作也會“犯法”，何況舅舅的女兒。她曾說：“我長大后就要去國外，不回來了?！边@是多么的可悲？祖國明日的花朵居然害怕自己的祖國！

　　 11月23日，我親眼目睹莊嚴(yán)國徽下的虛偽！走進(jìn)法庭，一束光打在國徽上，似乎散發(fā)著正義之光！但是我錯了！面對如此站不住腳，殘缺不全，荒唐的證據(jù)，法官熟視無睹，放佛這只是一場已經(jīng)知道結(jié)果的話劇！真是太可笑了！這就是中國的檢察院？靠誘供騙供，威脅當(dāng)事人來湊證據(jù)，做假案！這就是中國的法院？唯檢察院馬首是瞻！這是一場兒戲嗎？一個好官，清官的人生就可以這樣在他們手中被玩弄？當(dāng)你們做出這件假案時有想過他的妻子女兒，年邁父母的感受嘛！

　　藥家鑫，小月月的事情發(fā)生后，才得到了社會的廣大重視，不斷有人出來指責(zé)人性的冷漠。社會到底是怎么了？一定要等到發(fā)生嚴(yán)重的后果，出了人命才可以得到領(lǐng)導(dǎo)的重視嗎？檢察院的這些辦案人員和藥家鑫，那些冷漠的行人有什么差別呢？我覺得甚至更加殘酷！他們?yōu)榱藵M足自己工作上的需要，那么卑鄙地陷害，誣陷他人，那么輕易地摧毀幾個家庭，在午夜夢回時，能睡得安心嘛?。?！藥家鑫，小月月的事情之所以可以得到社會的關(guān)注，是因為大家都有一顆心，一顆善良，正直的心。我希望我舅舅的事情可以得到大家的支持！不光是為了一個家庭，更是為了正義！ 如果有錯就要改！不管錯的是檢察院，法院，或者是國家！試想一下，一個知錯不改，卻要用權(quán)利來壓制的國家和社會是多么的可怕！

　　 2011年 11月30日

　　下面是一個記者對這次開庭的一篇報道：

　　當(dāng)事人法庭上辯稱受審期間遭“軟暴力”逼供

　　　　　　涉嫌收受的兩筆賄賂疑遭人背后暗算

　　　　　　椒江區(qū)國稅局副局長潘海軍涉嫌受賄案一審開庭

　　　　　　核心提示：作為臺州市國稅局年輕干部的潘海軍來說，2008年5月12日調(diào)任椒江區(qū)國稅局當(dāng)副局長是人生的一場噩夢。2011年5月23日，椒江區(qū)紀(jì)委帶走潘海軍，調(diào)查他到任椒江國稅局副局長的二個月左右收受對國稅大樓進(jìn)行裝修的二家公司15萬元好處一案。6月2日移送檢察院.11月23日，椒江區(qū)法院開庭審理了此案。潘海軍推翻了所有有罪供述，并在庭上喊冤，稱自己在紀(jì)委審查期間，遭到了軟暴力逼供，使自己做出了違背事實(shí)的供述。

　　　　　　當(dāng)事人稱審訊期間遭“軟暴力”逼供

　　　　　　 在11月23日上午的庭審中，潘海軍一直在喊冤。“在紀(jì)委審查期間，他們連續(xù)4天4夜不讓我睡覺，通過使用軟暴力，在完全摧垮了我的精神和意志后，在我的生理及心理上承受力被徹底擊垮后，他們設(shè)計了一個個圈套，讓我往里面鉆，加上當(dāng)時身處的環(huán)境生不如死，我只好在審查人員的引誘下，供述了違背事實(shí)的兩筆受賄行為?！鄙袂殂俱驳呐撕＼娫诜ㄍド戏Q，自己當(dāng)時無奈地‘承認(rèn)’兩筆15萬元賄賂的，目的是想早日逃離這個魔窟，好盡早出去洗清自己的清白。

　　　　　　 “但不曾料想，我犯下了一個非常幼稚的錯誤，正是在被逼無奈下，我違心地承認(rèn)了這兩筆受賄行為，正好中了審查機(jī)關(guān)的圈套，也把自己推下了人生的深淵……”潘海軍稱，他是2008年5月12日從臺州市國稅局調(diào)任椒江區(qū)國稅分局副局長一職的。他到任時，椒江區(qū)國稅分局的大樓裝修前期工作就已經(jīng)開始，具體工作也由辦公室一名副主任在負(fù)責(zé)。

　　　　　　 潘海軍的姐夫認(rèn)為，潘海軍分管國稅分局的的基建工作后，基建工程的所有項目均嚴(yán)格按照政府招投標(biāo)相關(guān)規(guī)定，重大事項均由基建領(lǐng)導(dǎo)小組集體商議決定?！八^對是清白的，如果不是檢察院偵查此案的辦案人員嚴(yán)重失職，沒有對該案的證據(jù)進(jìn)行徹查，那么就是有人在背后栽臟陷害。”

　　　　　　公訴機(jī)關(guān)：收受兩筆賄賂共計15萬元

　　　　　　 公訴方椒江區(qū)檢察院稱，2008年8月左右，承建椒江區(qū)國稅大樓空調(diào)安裝工程的臺州市中商物資貿(mào)易有限公司總經(jīng)理林國明，為了其在施工過程中得到潘海軍的幫助與照顧，在椒江區(qū)國稅分局潘海軍的辦公室里將5萬元人民幣送給潘海軍，潘海軍予以收取。

　　　　　　 2008年8月左右，承建椒江區(qū)國稅大樓裝修工程的阮文斌，為了在施工過程中得到潘海軍的幫助與關(guān)照，在椒江區(qū)國稅分局潘海軍的辦公室里將10萬元人民幣送給潘海軍，潘海軍予以收取。

　　　　　　 2011年6月2日，椒江區(qū)檢察院反貪局偵查人員在臺州市教育警示基地將潘海軍帶回本檢察院接受調(diào)查。

　　　　　　 本院認(rèn)為：潘海軍身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，2次收受他人現(xiàn)金合計15萬元人民幣，并為他人謀取利益，其行為已觸犯《刑法》第385條第一款，應(yīng)予以追究其刑事責(zé)任。

　　　　　　辯護(hù)人：相關(guān)證據(jù)涉嫌造假

　　　　　　 潘海軍辯稱，根本就沒有發(fā)生和存在過起訴書上所指控的兩項所謂“犯罪事實(shí)?！蔽矣H身經(jīng)歷了把這個冤案制造出來的全過程：案件的證據(jù)是完全站不住腳的，過程是弄虛作假的，因為案子的雙方都是無中生有胡編亂造故事情節(jié)的。如我不承認(rèn)的話，他們有足夠的手段和辦法讓我連續(xù)夜審。這是我最害怕的，再不行的話，把我送到其它地方羈押，如嵊泗海島的看守所，紹興某地的看守所，如夜審和異地羈押。都不交代“所謂”問題話，他們可以憑“零口供”的結(jié)果把我送上法庭。我沒有收受這兩筆賄賂，完全是紀(jì)委和檢察審查人員采取軟暴力及透供手段逼迫違心“承認(rèn)”的，是不屬于事實(shí)的?！拔遗c行賄人林國明從來沒單獨(dú)相處過，也互相不認(rèn)識，哪來機(jī)會收受他的5萬元現(xiàn)金？！對檢察機(jī)關(guān)指控阮文彬10萬行賄金額在出納處報銷帳目銷毀一事，潘海軍從一個稅務(wù)工作者專業(yè)角度分析指出，無論在稅收上和會計法角度都不可能銷毀帳目的，況且，到目前為止國稅局與施工單位的施工款還未結(jié)清，有可能銷毀帳目嗎？那就證明證人在撤謊。

　　　　　　 針對公訴方提出的潘海軍收受賄賂行為，潘海軍的辯護(hù)人姜律師認(rèn)為：

　　　　　　 一個事實(shí)是，椒江區(qū)國稅分局證明，椒江區(qū)國稅大樓整個工程預(yù)算價為7895460元，施工單位工程結(jié)算報價為9171400元，經(jīng)嚴(yán)格審價后實(shí)際工程項目決算為7578100元（工程后期還增加工程項目，主要有新風(fēng)系統(tǒng)新增為14.2萬元，消防專項新增為6萬元等），壓縮施工單位報價水分達(dá)1593000元，最后結(jié)算款項是，又根據(jù)規(guī)定對有關(guān)工程項目扣留維修保養(yǎng)押金20多萬元。“上述數(shù)據(jù)均有可查，如此力度之決算審價，是一個受賄局長可以做出來的嗎？”

　　　　　　 當(dāng)天的庭審進(jìn)行了一半就宣布休庭。

　　　　　　整個法庭坐得滿滿的，還有一部分人是站著的。有五家新聞媒體記者參加了旁聽，該案件受到社會相關(guān)組織和相當(dāng)一級人物的關(guān)注。

　　　　　　潘海軍的辯護(hù)律師認(rèn)為：有罪應(yīng)該依法作出有罪判決，無罪應(yīng)該立即釋放。問題是，在我國司法實(shí)踐中，要做到無罪釋放很難，很難---根據(jù)辯護(hù)人的經(jīng)驗：目前司法實(shí)踐中，有些案件是手握公權(quán)力的人公權(quán)力私用，根據(jù)指控證據(jù)看，依法應(yīng)該調(diào)取林國明、阮文斌審訊錄音錄像，但控方不愿意依法出示，公開對抗法律規(guī)定，對抗的理由是：調(diào)取錄音錄像要經(jīng)過檢察長批準(zhǔn)。這句話本身就是公開對抗“兩高三部”，最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的。如果是依法辦案，應(yīng)該按照法律規(guī)定拿出錄音錄像來證明審訊合法即可，不愿意依法調(diào)取錄音錄像就涉嫌違法辦案了。該案件有關(guān)部門和有關(guān)人員繼續(xù)在關(guān)注之中。

　　　　　　法庭調(diào)查中，辯護(hù)人對公訴方出示的2011年4月10日、5月13日、8月23日發(fā)表了偵查人員訊問林國明的筆錄發(fā)表質(zhì)證意見

　　　　　　林國明三個證據(jù)中，4月10日筆錄，訊問時間是4月10日14時25分至45分，筆錄時間是20分鐘；5月13日筆錄是19時50分開始至5月14日1時10分結(jié)束，提審時間是五個小時，這個筆錄在仙居縣看守所，是夜審。強(qiáng)制措施是逮捕。8月23日的筆錄又回到臺州市看守所，23日筆錄時間從中午12點(diǎn)03分開始至15時58分結(jié)束。辯護(hù)人以為：三個筆錄，經(jīng)歷兩個看守所，有點(diǎn)不正常，其中的一個筆錄是夜審。林國明在4月10日寫了一個交待材料，辯護(hù)人在開庭之前申請林國明出庭作證，讓林國明來法庭質(zhì)證，看看這三份筆錄內(nèi)容是不是真的。在辯護(hù)人看來，這三個筆錄形式違法，內(nèi)容不真實(shí)。形式違法已經(jīng)說了，現(xiàn)在來說內(nèi)容不真實(shí)；從4月10日的筆錄偵查人員和林國明的對話內(nèi)容看，林國明供述的內(nèi)容是假的，偵查人員有意叫林國明說假話。一是從時間看，這個筆錄用了20分鐘時間，20分鐘時間做一個筆錄具有直接性和針對性，一般來說不可能20分鐘就做一個筆錄的。而整個筆錄內(nèi)容確實(shí)證明了是針對一個問題的。偵查人員在這個筆錄中發(fā)問四次結(jié)束筆錄。

　　　　　　第一問：林國明，我們是椒江區(qū)人民檢察院反貪局的偵查人員，現(xiàn)依法對你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)回答我們的提問，不得夸大或者縮小事實(shí)，此外，我們對你的訊問過程進(jìn)行全程同步錄音錄像，你都聽清楚了嗎？

　　　　　　答：我聽清楚了。---這是第一問和答，按照套路發(fā)問的。

　　　　　　第二問：你現(xiàn)在有無新的經(jīng)濟(jì)問題需要向我們偵查機(jī)關(guān)交代的？

　　　　　　答：2008年上半年間，我為了我公司在椒江國稅局的中央空調(diào)項目上能順利中標(biāo)，找到了當(dāng)時主管大樓工程的潘副局長（具體名字我現(xiàn)在記不清了）以及基建辦公室陳瑞忠主任，請求他們在工程招標(biāo)中給予關(guān)照和幫忙。此后，我公司順利中標(biāo)該局的中央空調(diào)工程。為了感謝潘副局長在招投標(biāo)過程中給予我公司的關(guān)照，也希望能和他搞好關(guān)系，在以后工程施工以及工程款結(jié)算等方面能順利，又一天，我來到國稅局原老辦公樓（建設(shè)路老海關(guān)大樓南面）潘副局長辦公室，在辦公室里送給你現(xiàn)金五萬元。潘副局長收下。

　　　　　　這一問，就產(chǎn)生以下問題：一是訊問人員怎么知道林國明有新的經(jīng)濟(jì)問題需要向偵查機(jī)關(guān)交代？出庭公訴人能不能向法庭回答這一問題？按照法律規(guī)定，偵查結(jié)束移送審查起訴，對偵查機(jī)關(guān)的材料已經(jīng)經(jīng)過審查，但是辯護(hù)人以為，偵查機(jī)關(guān)的偵查人員在訊問這個筆錄的實(shí)際情況，出庭公訴人不一定清楚，但是，根據(jù)法律規(guī)定，出庭公訴人是應(yīng)該向法庭作出說明的。二是20分鐘的筆錄，直接針對林國明新的經(jīng)濟(jì)問題需要向偵查機(jī)關(guān)交代，訊問人員是怎么知道的？從筆錄的內(nèi)容看，這一問其實(shí)就是筆錄的一個核心問題，是筆錄的目的。偵查人員應(yīng)該說出林國明要向偵查機(jī)關(guān)說新的經(jīng)濟(jì)問題的來源？三是林國明回答偵查人員的這一提問直接說出2008年上半年間---（內(nèi)容），從法律術(shù)語看，林國明說出這一內(nèi)容是檢舉揭發(fā)。檢舉揭發(fā)應(yīng)該是主動性的，是林國明主動要求偵查機(jī)關(guān)派人來會見的，那么做這個筆錄之前，是不是林國明主動要求偵查人員會見的呢？在這個筆錄里看不出來的。四是林國明主動要求偵查人員在這份筆錄中不可能，因為從內(nèi)容看，林國明需要向偵查機(jī)關(guān)交代的對象（潘海軍）的名字叫不出來，不知道叫什么名字？只說是潘副局長，具體名字我現(xiàn)在記不清了。送錢的時間也記不清了，只說了又一天。五是訊問人員對林國明送錢的時間沒有追問，五萬元作為送出去的錢，應(yīng)該是一筆大數(shù)字，什么時間送出去按照常理是不會忘記的，但是在這一段筆錄內(nèi)容里，林國明說不出，偵查人員也沒有問，辯護(hù)人感覺很不正常，應(yīng)該問的問題，為什么不問？必須問的問題，為什么不問？是什么原因不問呢？六是林國明需要向偵查機(jī)關(guān)交代的問題是記不起名字的潘副局長，送錢的時間記不起來，送的錢是五萬元。這個數(shù)字是確定的，五萬元。那么，這五萬元的來源，作為偵查人員也是應(yīng)該問問的，錢的來源如果沒有出處，那你是不是可以隨意編造了？錢來來源是必須要搞清楚的。這也是偵查機(jī)關(guān)偵查行為中必須需要搞清楚的，在這個筆錄里，有關(guān)五萬元來源一句話都沒有涉及，辯護(hù)人以為這是不正常的，做這個筆錄，好像是你林國明只要說一句你送錢給潘副局長了，就可以了。以上六點(diǎn)就是關(guān)于對這份筆錄第二個問話的質(zhì)證意見。

　　　　　　第三問：你接下去描述一下這位潘副局長的樣子？

　　　　　　答：潘副局長大概40多歲，個子在170公分上下，瘦瘦的，戴眼鏡的。

　　　　　　這一問一答，給辯護(hù)人的感覺是又很不正常的。你在第二問里，送錢對象名字說不出，送錢的時間說不出，錢的來源沒有說，送錢的因果關(guān)系的具體內(nèi)容沒有說。但是說潘副局長的樣子到是記得蠻老的，印象很清晰的，使人無法相信。

　　　　　　第四問：以上筆錄給你看過之后，是否有你所講的一樣。

　　　　　　答：以上筆錄給我看過之后，與我所講的一樣。

　　　　　　這個筆錄的全部內(nèi)容就是這些。主要是第二問和第三問。

　　　　　　本案件的起因，按照控方的指控證據(jù)看，這個筆錄是最早的，是潘海軍案件的起因。對這個筆錄的起因核實(shí)，筆錄內(nèi)容核實(shí)尤為關(guān)鍵。在辯護(hù)人看了，因為潘海軍沒有收受林國明的五萬元錢，林國明也沒有送過五萬元錢，一般來說不可能說出來我送你五萬元，因為這需要編造出一個故事，這個故事的時間、地點(diǎn)、故事的內(nèi)容，故事的人物，情節(jié)都需要編造出來，前后還要一致。辯護(hù)人以為，這很難，更何況按照法律規(guī)定的程序走，按照刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)規(guī)則走，要想編造是很難的。本案件中這個筆錄的形成背景顯得有為突出和重要。所以在開庭之前，辯護(hù)人向法庭申請要調(diào)取偵查機(jī)關(guān)訊問林國明的錄音錄像。林國明為什么要編造這個故事，起因是什么？過程又是怎么樣？在辯護(hù)人看來，要查明本案件的事實(shí)，這個證據(jù)顯然是核心和重點(diǎn)。調(diào)取這個訊問錄音錄像可以查明本案件的起因過程，所以，再次向法庭申請，依法調(diào)取偵查人員訊問林國明的錄音錄像非常重要。

　　　　　　第四、林國明的5月13日筆錄。林國明的5月13日筆錄是在4月10日筆錄一個月以后做的。這個筆錄偵查人員需要林國明說出潘副局長的名字，筆錄直接發(fā)問潘副局長的名字，你現(xiàn)在有無回憶清楚，林國明說回憶清楚了，潘副局長叫潘海軍。辯護(hù)人以為，林國明如果在一個月之前說不出潘海軍的名字，在一個月以后能夠說出潘海軍的名字，這是有問題的，不管你是一個月之前還是一個月以后，說出已經(jīng)過去快三年時間的潘海軍的名字，林國明應(yīng)該出庭到法庭上來說。而且如果在4月10日這一筆錄里，有新的經(jīng)濟(jì)問題要向偵查機(jī)關(guān)交代的話，已經(jīng)是經(jīng)過很長時間的考慮，已經(jīng)可以說出潘海軍的名字的，既然在4月10日說不出，過了一個月后會說出來，應(yīng)該說一下回憶的思路？是不是有人告訴林國明了？在這個筆錄里，五萬元錢的來源依然不能說出來，五萬元是一筆大數(shù)，確實(shí)送過五萬元，不可能會忘記錢的來源，因為，送錢是需要準(zhǔn)備的，而且是要經(jīng)過慎重考慮的，我送多少數(shù)字？是一萬，五萬，還是十萬？為什么要送這個數(shù)，這個數(shù)從那里去籌備，都應(yīng)該有一個過程的，不可能沒有一個準(zhǔn)備時間，很隨意的確定的。這是不可能的。既然準(zhǔn)備五萬送出去，那是不會忘記怎么準(zhǔn)備，準(zhǔn)備過程，籌款過程，而且要考慮送出去五萬元錢人家會不會接受，這是必須要考慮的，但是這么重要的過程，筆錄內(nèi)容中一句話都沒有的，錢從哪里來？說了三種可能：這五萬元錢具體是怎么樣拼湊起來的，我現(xiàn)在記不清了；要么手頭現(xiàn)金拼湊起來的；要么是我自己從個人銀行賬戶里取出來的，手頭現(xiàn)金再拼一些湊起來的。8月23日的筆錄同樣沒有說出五萬錢的來源，但是對這五萬元錢送出去是黑色塑料袋裝的記得很清楚，這就不能讓人相信你會記住黑色塑料袋裝錢，怎么會忘記錢從那里取呢？

　　　　　　在這次筆錄做好后，同一天4月10日林國明自己寫了交待材料，這份交代材料里，林國明寫的潘副局長的潘字寫了泮副局長。從這份交代材料看，林國明是不知道潘海軍姓什么？名字叫什么的？是偵查人員自己寫上潘副局長的，從這一點(diǎn)看，偵查人員有故意陷害潘海軍的嫌疑，為什么要寫上潘副局長？5月13日的筆錄林國明又回憶起來，泮副局長叫潘海軍了，辯護(hù)人以為：偵查人員有故意陷害的嫌疑。

　　　　　　結(jié)論：五萬現(xiàn)金沒有來源。---其實(shí)五萬元錢是不可能說出來源來，因為沒有送過錢，怎么會有來源？？

　　　　　　請全社會有正義感的人關(guān)注?。?！如果是個錯，就不能一錯再錯?。?！