[原創(chuàng)評(píng)論]電子雜志制作誰(shuí)最牛X:四款雜志制作軟件對(duì)對(duì)碰
電子雜志制作軟件市場(chǎng)風(fēng)起云涌,各路英雄軟件競(jìng)相逐鹿,到底誰(shuí)才是真正的霸主。今天我們就選取網(wǎng)絡(luò)上最熱門的四款電子雜志制作軟件pocomaker、iebook超級(jí)精靈、zinemaker、zmaker,從各方面來(lái)進(jìn)行深入對(duì)碰,看看誰(shuí)才是真正的王者。
021yin.com ):
出品公司:數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)有限公司
軟件體積:13.9MB
啟動(dòng):速度比較流暢
界面:1.欄目按鈕條理清晰,界面右邊選項(xiàng)較復(fù)雜
2.造型一般,采了綠灰搭配,比較順眼,但頁(yè)面缺乏流動(dòng)性
3.軟件界面不能很好的根據(jù)屏幕進(jìn)行縮放變化使得軟件在1:1狀態(tài)下不能很顯示相關(guān)工具欄
功能:1.上傳雜志需要注冊(cè),在線發(fā)布功能比較弱
2.沒(méi)有模板也沒(méi)有皮膚
3.插入、添加、替換功能全面,但圖片和文字編輯處理能力偏弱
4.預(yù)覽功能比較弱,只能免預(yù)覽一頁(yè),生成方便快速
操作性:1.功能直觀,操作十分簡(jiǎn)單,屬于傻瓜型軟件
2.非所見(jiàn)即所得,效果不能立刻顯現(xiàn)
3.不能對(duì)圖片進(jìn)行編輯,只能導(dǎo)入和雜志規(guī)格一樣的圖片,否則會(huì)造成圖片變形
配套保障:軟件升級(jí)緩慢,官網(wǎng)素材比較少,沒(méi)有模板、flash等供下載
021yin.com ):
出品公司:第一門戶
軟件體積:典型安裝包8MB,完全安裝包80MB,屬于苗條型軟件
啟動(dòng):速度很流暢并伴有漂亮的flash動(dòng)畫(huà),比較有新意
界面:1.打開(kāi)最近項(xiàng)目、創(chuàng)建新項(xiàng)目、從模板創(chuàng)建共三大部分,簡(jiǎn)潔明了、版面有序、欄目排列有序
2.造型時(shí)尚,色彩搭配協(xié)調(diào),類似于office07版界面,顯得很活潑
3.操作界面可以縮放到任意大小
功能:1.可以進(jìn)行網(wǎng)上發(fā)布功能
2.無(wú)xml編輯功能
3.自帶雜志模板275個(gè),雜志皮膚6個(gè),雜志片頭5個(gè)
4.生成、預(yù)覽、發(fā)布十分方便
操作性:1.操作項(xiàng)目少,操作方便(只要不斷雙擊即可),提示清楚
2.所見(jiàn)即所得,方便查看制作效果
3.采用虛線框圖片進(jìn)行編輯,勿需保存圖片源文件
配套保障:1.軟件升級(jí)更新快,與網(wǎng)站配套緊密,有大量免費(fèi)模板素材可供免費(fèi)下載
2.有專門的客服解答使用疑問(wèn)
021yin.com ):
出品公司:zinechina網(wǎng)研發(fā),被xplus收購(gòu),現(xiàn)為xplus旗下所有
軟件體積:199MB,超過(guò)兩個(gè)iebook超級(jí)精靈完全安裝包的體積,體重嚴(yán)重超標(biāo)
啟動(dòng):有點(diǎn)緩慢,單調(diào)
界面:1.有雜志頁(yè)面、模板元件、元件查看、元件設(shè)置等七個(gè)欄目框,且顯得比較混亂
2.造型呆板,只有單調(diào)的灰色,類似于office97版界面,缺乏生氣
3.軟件界面只能在1/3全屏到全屏范圍內(nèi)縮放
功能:1.有網(wǎng)上發(fā)布功能
2.有適合編程人員使用xml編輯功能
3.自帶雜志模板4個(gè),無(wú)雜志皮膚
4.生成、預(yù)覽、發(fā)布很容易
操作性:1.操作項(xiàng)目多,英文標(biāo)簽、選擇項(xiàng)多,不易懂
2.非所見(jiàn)即所得,效果不能立刻顯現(xiàn)
3.圖片編輯不方便,需保存圖片源文件
配套保障:軟件發(fā)展升級(jí)緩慢,網(wǎng)站有素材和模板可供免費(fèi)下載
021yin.com ):
出品企業(yè):佐羅網(wǎng)
軟件體積:4.16MB
啟動(dòng):登陸必須先登陸,頁(yè)加載比較緩慢且單調(diào)
界面:1.欄目按鈕多且繁瑣,且首先進(jìn)入的不是雜志制作頁(yè)面
2.以灰色調(diào)為主,色彩感不強(qiáng),死氣深沉
3.?軟件界面只能是1/3全屏或全屏,不能進(jìn)行縮放
功能:1.只能發(fā)布到zcom社區(qū)大雜院,發(fā)布前必須登陸
2.功能設(shè)置不明朗,需自己進(jìn)行雜志排版和文字編輯,技術(shù)要求很高
3.不能預(yù)覽,編輯工具使用不方便
操作性:1.操作復(fù)雜,不知道如何下手操作
2.所見(jiàn)效果與最終效果不一致
配套保障:官網(wǎng)有大量模板和素材供下載,但軟件升級(jí)比較緩慢
點(diǎn)評(píng):通過(guò)從啟動(dòng)、功能、操作性、配套保障五個(gè)方面分析,咱們認(rèn)為,四款軟件中pocomaker娛樂(lè)性最強(qiáng),能夠?qū)崿F(xiàn)傻瓜操作;zmaker也偏重娛樂(lè),但娛樂(lè)功能沒(méi)有pocomaker強(qiáng)大,也沒(méi)有它那么易操作;zinemaker則是注重商務(wù)性和技術(shù)性,擁有模板,方便使用;iebook超級(jí)精靈由于兼具pocomaker的傻瓜操作性和zinemaker的模板,既能用于個(gè)人娛樂(lè),也在在商務(wù)和技術(shù)領(lǐng)域大展拳腳,最具特色。